Introdução: Do Texto ao Caso Concreto
Como advogado criminalista, lido diariamente com a tensão entre a teoria constitucional e a realidade forense. A chamada “nova interpretação constitucional” não é apenas um conceito acadêmico, mas uma ferramenta poderosa – e por vezes perigosa – que define destinos nos tribunais. Neste artigo, analiso como esses princípios funcionam na prática da defesa criminal.
1. Os Princípios Constitucionais no Dia a Dia da Defesa
Na atuação criminal, os princípios constitucionais deixam de ser abstrações e se tornam armas processuais essenciais:
- Supremacia Constitucional: É nossa primeira linha de defesa quando leis penais violam garantias fundamentais
- Presunção de Constitucionalidade: Um desafio constante, pois exige demonstração concreta da inconstitucionalidade
- Interpretação Conforme: Estratégia para salvar leis penais de declarações de inconstitucionalidade
- Razoabilidade: Critério fundamental para questionar desproporcionalidade de penas e medidas cautelares
Na prática: Já utilizei o princípio da razoabilidade para conseguir liberdade de cliente preso preventivamente por crime de menor potencial ofensivo, argumentando a desproporção da medida.
2. A Virada Interpretativa: Do Juiz “Boca da Lei” ao Construtor do Direito
A mudança do modelo tradicional para o novo paradigma representa uma revolução silenciosa no direito penal:
Antes: O juiz como mero aplicador da lei penal
Hoje: O juiz como co-partícipe na construção da solução constitucionalmente adequada
Exemplo concreto: Nas discussões sobre excesso de prazo na investigação, o juiz não se limita a verificar prazos formais – ele pondera direitos fundamentais em conflito (celeridade processual × direito de defesa).
3. As Ferramentas que Mudaram a Defesa Criminal
3.1 Cláusulas Gerais e Conceitos Abertos
Termos como “ordem pública” e “perigo para a sociedade” são frequentemente utilizados para fundamentar prisões preventivas. Cabe ao advogado demonstrar, no caso concreto, a inadequação desses conceitos.
3.2 Princípios como Normas Jurídicas
A dignidade da pessoa humana deixou de ser retórica para se tornar:
- Limite à execução penal desumana
- Fundamento para progressão de regime
- Base para tratamento médico adequado nos presídios
3.3 Colisões de Direitos Fundamentais
No direito penal, isso é constante:
- Liberdade de imprensa × direito à imagem e honra do investigado
- Direito à informação × sigilo das investigações
- Interesse social na persecução penal × privacidade do acusado
3.4 Ponderação como Técnica Decisória
Não se trata mais de simples subsunção, mas de sopesar valores constitucionais em conflito. Na prática, isso significa que precisamos convencer o juiz não apenas da legalidade, mas da justiça constitucional de nossa tese.
4. A Argumentação como Garantia de Legitimidade
A “nova interpretação” exige uma fundamentação robusta das decisões. Para o advogado criminalista, isso se traduz em:
- Exigir que o juiz explicite os critérios de ponderação utilizados
- Demonstrar as consequências práticas de cada interpretação possível
- Apontar a generalização da solução proposta
Caso real: Em habeas corpus envolvendo interceptação telefônica, é preciso demonstrar não apenas a violação formal da lei, mas como a interpretação adotada pelo Ministério Público afeta o sistema de garantias como um todo.
5. Críticas e Preocupações na Perspectiva Criminal
A flexibilidade interpretativa traz riscos que vivenciamos nos tribunais:
- Judicialização de políticas criminais: Juízes definindo políticas públicas de segurança
- Insegurança jurídica: A mesma norma interpretada diferentemente em varas distintas
- Ativismo judicial: Substituição do legislador pelo judiciário em matéria penal
Posicionamento: Defendo que em direito penal – onde se define a liberdade das pessoas – a discricionariedade interpretativa deve ser mais contida, privilegiando a segurança jurídica.
Conclusão: A Constituição como Campo de Batalha Processual
A nova interpretação constitucional transformou a advocacia criminal. Não basta dominar o Código Penal e o Processo Penal – é preciso ser um constitucionalista prático.
Os princípios constitucionais deixaram de ser meras declarações programáticas para se tornarem instrumentos eficazes de defesa. Cabe a nós, operadores do direito criminal, utilizá-los com técnica e ousadia para fazer valer, no caso concreto, as promessas da Constituição Cidadã.
Para reflexão: Em um sistema onde a interpretação constitucional é cada vez mais criativa, a excelência técnica do advogado criminalista torna-se a última trincheira das liberdades individuais.
Aluno de Direito da Faculdade São Roque: Teófilo Mathias da Costa
email: eo.costa.corp@uni9.edu.br
Fone: (11) -9.1356-0000